Anker PowerCore Fusion 5000でMacbook Pro 2016の充電を試みる(2)
先日、こんな記事を書きました。
しかしこれは簡易的な検証でしたので、もうちょっと内容を広げてみることにします。負荷が高い状況での比較とか、PowerPort+5との比較とか。
なお、0%～100%の充放電テストは行っていません。時間がかかってつらいので。
使用する機器
試験内容
- そこそこの負荷をかけた場合に、Macbook Pro 2016 13inch のバッテリはどのように減るか。さらに、Anker Power Core Fusion 5000 の内蔵バッテリから給電したら、内蔵バッテリの減るペースがどの程度緩和されるか？
- 負荷を掛けない状態でのApple純正充電器とPowerPort+5 での違いは？
- 負荷を掛けた状態でのApple純正充電器とPowerPort+5 での違いは？
負荷の掛け方
下記コマンドを同時に4本走らせておく。
cat /dev/urandom | md5 &
試験結果
Anker Power Core Fusion 5000 の内蔵バッテリからの給電によって、Macbook Pro 2016 13inch の内蔵バッテリの減りはどの程度緩和されるか？
Macbook の内蔵バッテリが減る速度は、Power Core Fusion 5000 からの給電により半減できる模様です。
負荷を掛けない状態で、Apple 標準のMacbook Pro 13inch 用USB-C充電器とAnker PowerPort +5 では充電速度がどれくらい違うか？
若干ではありますが、純正の充電器のほうが充電速度は速いです。しかし Anker PowerPort +5 でも全く問題なさげです。
そこそこの負荷を掛けた状態で、Apple 標準のMacbook Pro 13inch 用USB-C充電器と Anker PowerPort +5 では充電速度がどれくらい違うか？
こちらは純正の充電器のほうが相当速いですね。そういう意味では、Anker PowerPort +5 の給電能力は少々不足気味ではあります。ただし充電ができないわけではない。
結論？
Anker PowerCore Fusion 5000 は基本的には気休め程度と割り切って使う感じ。モバイルバッテリ機能が不要なら、Anker PowerPort +5 がやはりベターな感じですね。
